Η τραγωδία στο Μάτι, που σημάδεψε ανεξίτηλα τη σύγχρονη ελληνική ιστορία, δεν αποτελεί μόνο μια μαύρη σελίδα ανθρώπινης απώλειας, αλλά και μια υπόθεση διαχρονικής αναζήτησης ευθυνών, απόδοσης δικαιοσύνης και αποκάλυψης των σκοτεινών πτυχών της κρατικής και θεσμικής ανεπάρκειας. Η πρόσφατη εξέλιξη στη δικαστική διερεύνηση φέρνει στο φως μία ακόμη πτυχή συγκάλυψης και πίεσης μέσα από την καταδίκη του πρώην αρχηγού της Πυροσβεστικής, Βασίλη Ματθαιόπουλου, ο οποίος κρίθηκε ένοχος για τις απειλές που εξαπέλυσε κατά του δικαστικού πραγματογνώμονα Δημήτρη Λιότσιου.

Η ποινή των 30 μηνών φυλάκισης με αναστολή επιβλήθηκε χωρίς να του αναγνωριστεί κανένα ελαφρυντικό, υπογραμμίζοντας τη σοβαρότητα των πράξεών του.

Ο Λιότσιος, ένας από τους βασικούς δικαστικούς πραγματογνώμονες στην υπόθεση της πυρκαγιάς, φέρεται να βρέθηκε στο στόχαστρο του πρώην ανώτατου αξιωματικού της Πυροσβεστικής, καθώς η έκθεσή του φώτιζε ευθύνες πολιτικών και υπηρεσιακών παραγόντων. Οι απειλές προς το πρόσωπό του, όπως αναφέρθηκε και στο δικαστήριο, είχαν σκοπό να τον εκφοβίσουν και να επηρεάσουν την τεκμηριωμένη και αμερόληπτη αξιολόγησή του για τα γεγονότα που οδήγησαν στην ανείπωτη καταστροφή.

Ο Βασίλης Ματθαιόπουλος δεν είναι απλώς ένα ακόμα πρόσωπο που εμπλέκεται στην τραγωδία του 2018. Είναι ο πρώην Αρχηγός του Πυροσβεστικού Σώματος, με καθοριστικό ρόλο στην τότε επιχειρησιακή διαχείριση, αλλά και μεταγενέστερα στην προσπάθεια αποποίησης και απόκρυψης ευθυνών. Η καταδίκη του για απειλές προς τον Δημήτρη Λιότσιο, δικαστικό πραγματογνώμονα διορισμένο από τον Εισαγγελέα, σηματοδοτεί ότι οι πιέσεις και οι απόπειρες συγκάλυψης δεν θα μείνουν στο απυρόβλητο.

Η υπερασπιστική γραμμή του Ματθαιόπουλου επικαλέστηκε το γεγονός ότι ο Λιότσιος δεν ήταν «υφιστάμενός» του, άρα δεν υπήρξε «παράβαση καθήκοντος». Ωστόσο, το Δικαστήριο δεν πείστηκε και προχώρησε στην καταδίκη του με ποινή φυλάκισης 3 ετών με αναστολή, με τον καταδικασθέντα να μην λαμβάνει κανένα ελαφρυντικό – στοιχείο που ενισχύει την εικόνα της πλήρους απαξίωσης της στάσης του.

Η δημοσιοποίηση της απόφασης έγινε αρχικά από την συγγραφέα Μαρίνα Καρύδα, η οποία έχει ασχοληθεί συστηματικά με την υπόθεση της φωτιάς στο Μάτι. Η ίδια σημείωσε πως η καταδίκη αφορά προσπάθεια αλλοίωσης της πραγματογνωμοσύνης προκειμένου να συγκαλυφθούν ευθύνες ανωτέρων και πολιτικών προσώπων. Πρόκειται για μια σοβαρότατη καταγγελία, που επιβεβαιώνει πως η υπόθεση Μάτι δεν περιορίζεται σε επιχειρησιακά λάθη, αλλά διαπλέκεται με θεσμικές στρεβλώσεις και πρακτικές εκφοβισμού.

Τα Μέσα Ενημέρωσης σιωπούν και δυστυχώς οι παρωπίδες και η επιλεκτική ευαισθησία δεν προβάλουν τη σπουδαιότητα όσων συμβαίνουν στη δίκη κατά της συγκάλυψης και της αλαζονείας κρατικών λειτουργών που νομίζουν πως «δεν τους αγγίζει τίποτα»

Σήμερα εκδικάστηκε η έφεση του πρώην Αρχηγού της Πυροσβεστικής Βασίλη Ματθαιόπουλου για την καταδίκη του στην υπόθεση παράβασης καθήκοντος κατά του πραγματογνώμονα Λιότσιος Δημήτριος, ώστε να παραποιήσει την έκθεσή του και να συγκαλύψει τις ευθύνες ανωτέρων του και πολιτικών προσώπων. Στην έφεσή του ο Ματθαιόπουλος ισχυρίστηκε πως εφόσον ο πραγματογνώμονας ήταν διορισμένος από τον Εισαγγελέα για την πραγματογνωμοσύνη δεν ήταν υφιστάμενος του, άρα δεν έκανε παράβαση καθήκοντος.

Αγόρευση Εισαγγελέα:

Ο πραγματογνώμονας πριν την αξιόποινη πράξη είχε δεχτεί από τον κατηγορούμενο απειλές και σχόλια και προσχώματα εμποδίζοντας τον να κάνει τη δουλειά του.

Επειδή είχαν προηγηθεί όλα αυτά στη συνάντηση με τον Αρχηγό, εκείνος αποφάσισε να ηχογραφήσει τη συνομιλία τους. Για το ηχητικό ντοκουμέντο, έχει κριθεί αμετάκλητα στο δικαστήριο η νομιμότητα του.

Ο κατηγορούμενος ήταν το νούμερο 1 στην ηγεσία της Πυροσβεστικής και αντί να φροντίσει να καθησυχάσει τον πραγματογνώμονα πως δεν υπάρχει κανένας κίνδυνος για αυτόν ώστε να καταλήξει στο πόρισμα του ανεξάρτητα ευθυνών, έπραξε ακριβώς το αντίθετο

Η προσπάθειες του Αρχηγού ήταν να επηρεάσει τον πραγματογνώμονα να μη γράψει την αλήθεια αλλά να καταλήξει σε ένα πόρισμα καιρικών φαινομένων και άναρχης δόμησης και όχι ευθυνών σε πρόσωπα.

Ο πραγματογνώμονας ήταν αξιωματικός του Σώματος και ο Αρχηγός προσπάθησε να τον επηρεάσει προκειμένου να μη επιρρίψει καμία ευθύνη σε στελέχη του Πυροσβεστικού Σώματος και Πολιτικών προσώπων.

Θα έπρεπε να κάνει το ακριβώς αντίθετο.

Ο ένας είναι στην κορυφή στην ιεραρχία και ο άλλος ένας αξιωματικός. Αντί να τον περιβάλει να εκτελέσει το καθήκον του, έκανε το αντίθετο.

Η παράβαση καθήκοντος απορρέει από τη θέση του.

Προσέβαλε δύο διαφορετικά έννομα αγαθά, το Υπηρεσιακό του καθήκον και την προσωπική ελευθερία του πραγματογνώμονα. Η πρόταση του Εισαγγελέα ήταν να κριθεί ένοχος.

Η Έδρα αποφάσισε την ενοχή του Ματθαιόπουλου με ποινή φυλάκισης 30 μηνών με αναστολή χωρίς αναγνώριση κανενός ελαφρυντικού.

Ο Ματθαιόπουλος εκτίει ήδη ποινή φυλάκισης για την ενοχή του στη δίκη για το Μάτι.

Υπενθυμίζεται πως ο Ματθαιόπουλος εκτίει ήδη ποινή φυλάκισης για την εμπλοκή του στην κύρια υπόθεση της φωτιάς, ενώ η νέα αυτή καταδίκη έρχεται να συμπληρώσει την εικόνα ενός συστήματος που επιχείρησε – αλλά δεν κατάφερε – να φιμώσει τη φωνή της αλήθειας.

Η απόφαση της Δικαιοσύνης να καταδικάσει τον πρώην αρχηγό της Πυροσβεστικής για απειλές σε βάρος του Δημήτρη Λιότσιου δεν είναι μια απλή δικαστική είδηση. Είναι μια ηχηρή υπενθύμιση ότι η αλήθεια και η διαφάνεια δεν φιμώνονται, όσο ισχυροί κι αν είναι οι μηχανισμοί που τις πολεμούν. Είναι, επίσης, μια πράξη αποκατάστασης της τιμής και του κύρους ανθρώπων που εργάστηκαν με ακεραιότητα σε συνθήκες πολιτικής και κοινωνικής πίεσης.

Η υπόθεση Μάτι δεν έχει ακόμη ολοκληρωθεί – ούτε σε επίπεδο απονομής δικαιοσύνης, ούτε σε επίπεδο ηθικής αποκατάστασης των θυμάτων και των οικογενειών τους. Κάθε τέτοια απόφαση, όμως, χτίζει ένα βήμα πιο κοντά στην αλήθεια, στη συλλογική κάθαρση και στη θεσμική ωριμότητα. Είναι επιτακτική η ανάγκη να προστατεύονται οι λειτουργοί της Δικαιοσύνης από απειλές και πιέσεις, και να τιμωρούνται παραδειγματικά όσοι επιχειρούν να υπονομεύσουν τη λειτουργία της.

Η κοινωνία ζητά λογοδοσία. Η Δικαιοσύνη, σιωπηλά αλλά σταθερά, φαίνεται πως απαντά: κανείς δεν είναι υπεράνω του νόμου.