Συνεχίζεται η δίκη για την τραγωδία στο Μάτι, με τις καταθέσεις να αποκαλύπτουν τις καθυστερήσεις, τις παραλείψεις και τις λάθος εκτιμήσεις που οδήγησαν στην καταστροφή. Στο επίκεντρο της τελευταίας συνεδρίασης βρέθηκε η απολογία του Νικόλαου Παναγιωτόπουλου, τότε Διοικητή Πυροσβεστικών Υπηρεσιών Αθηνών, ο οποίος καταδικάστηκε πρωτόδικα σε ποινή 5 ετών.
Κατά την απολογία του, επιβεβαίωσε ότι από τις 16:50 είχε ειδοποιηθεί για τη φωτιά στο Νταού Πεντέλης, μια περιοχή γνωστή για την επικινδυνότητά της. Παρά τις επικοινωνίες του με άλλους αξιωματικούς και τις προειδοποιήσεις για την εξέλιξη της πυρκαγιάς προς κατοικημένες περιοχές, δεν υπήρξε καμία ενημέρωση προς τους πολίτες για εκκένωση. Οι μαρτυρίες σοκάρουν, καθώς αποκαλύπτεται ότι ακόμα και όταν η φωτιά κατευθυνόταν ανεξέλεγκτη προς τον Νέο Βουτζά, δεν υπήρξε καμία κινητοποίηση για να σωθούν ανθρώπινες ζωές.
Ωστόσο, ένα από τα πιο αδιανόητα σημεία της δίκης ήταν η στάση των συνηγόρων υπεράσπισης, οι οποίοι εξέφρασαν τη δυσαρέσκειά τους επειδή, όπως είπαν, «δεν έχει ακουστεί τίποτα καλό» για τους κατηγορούμενους. Αυτή η δήλωση προκάλεσε οργή και αγανάκτηση, καθώς οι συγγενείς των θυμάτων και οι εγκαυματίες συνεχίζουν να ζητούν δικαιοσύνη για την ανείπωτη τραγωδία.
Μάλιστα, η υπεράσπιση έφτασε στο σημείο να αμφισβητήσει ακόμα και την ασφάλεια της θάλασσας ως μέσου διαφυγής, παρά το γεγονός ότι ήταν ο μοναδικός δρόμος σωτηρίας για εκατοντάδες ανθρώπους που είχαν εγκλωβιστεί στις φλόγες. Η δίκη συνεχίζεται με τις οικογένειες των θυμάτων να περιμένουν απαντήσεις και δικαίωση.
Πρόεδρος: «17:18 που φτάσατε ακριβώς;»
Κατηγορούμενος: «Στο Νταού»
Πρόεδρος: «Όταν φτάσατε στο Νεκροταφείο η φωτιά που ήταν;»
Κατηγορούμενος: «Είχε φύγει»
Πρόεδρος: «Εκεί που είχε φύγει είδατε κανέναν να επιχειρεί;»
Κατηγορούμενος: «Όχι»
Πρόεδρος: «Ποιον ενημερώσατε;», «Τι είπατε;»
Κατηγορούμενος: «Το κέντρο (ΕΣΚΕ)», «Ότι μεταβαίνει στον οικισμό (Νέου Βουτζά) η φωτιά, να στείλουν οχήματα και πάω και εγώ»
Πρόεδρος: «Από εκεί πας απευθείας στο Λύρειο;»
Κατηγρούμενος: «Έχει χωματόδρομους, άλλος μπαίνει στο Βουτζά, άλλος στο Προβάλινθο και το Ζούμπερι, άλλος στο Λύρειο»
Πρόεδρος: «Ο κύριος Παπαδόπουλος (Διοικητής Νέας Μάκρης) είπε ότι δεν έχει».
Πρόεδρος: «Εκεί που φτάσατε είχε οχήματα;»
Κατηγορούμενος: «Ένα»
Πρόεδρος: «Υδροφόρα;»
Κατηγορούμενος: «Όχι»
Πρόεδρος: «Εσείς πώς πήγατε; Με τζιπ;»
κατηγορούμενος: «Ναι»
Πρόεδρος: «Υδροφόρο είχατε;»
Κατηγορούμενος: «Όχι».
Πρόεδρος: «Όταν πήγατε στο Λύρειο τι είδατε;»
Κατηγορούμενος: «Το Μάκρη31»
Πρόεδρος: «Τον κύριο Παπαδόπουλο τον είδατε;»
Κατηγορούμενος: «Όχι, δεν ήταν», «Δεν μιλήσαμε»
Πρόεδρος: «Στο Λύρειο ποιοι ήταν;»
Κατηγορούμενος: «Το Μάκρη1, το Μάκρη2»
Πρόεδρος: «Από άλλους φορείς ήταν κάποιος; Δήμο, Περιφέρεια, Αστυνομία;»
Κατηγορούμενος: «Κανένας», «Ούτε επικοινώνησαν μαζί μου, ούτε η κυρία Λεγάκη που είπε», «Ούτε από την ΕΛ.ΑΣ.», «Κανένας».
Πρόεδρος: «Πότε ήρθαν;»
Κατηγορούμενος: «Ούτε ήρθαν, ούτε επικοινωνήσαμε», «Κανένας».
Πρόεδρος: «Είπατε ότι είχατε επικοινωνία με το κέντρο. Για τον κόσμο είπατε τίποτα;»
Κατηγορούμενος: «Εγώ μετέφερα για την φωτιά»
Πρόεδρος: «Όταν πήγατε στο Νταού, 17:18, θα μπορούσε να απομακρυνθεί ο κόσμος;»
Κατηγορούμενος: «Εκεί (τοπικά!) έγινε ενημέρωση»
Πρόεδρος: «Μέχρι τότε (πριν το 2018) η ενημέρωση του κόσμου όταν πλησίαζε φωτιά σε οικισμό πως γινόταν;»
Κατηγορούμενος: «Μέσω Τοπικών, ενημερώνονται από εμάς. Όπως έγινε και στη Κινέτα. Ο Δήμαρχος, ο Αντιδήμαρχος, η Περιφέρεια…». Αμέσως μετά βέβαια είπε, «Αυτοί ενημερώνουν εμάς»…
Πρόεδρος: «Εσείς ενημερώσατε που πάει η φωτιά;», «Τι είπατε;»
Κατηγορούμενος: «Όχι, μόνο το κέντρο», «Ότι κατευθύνεται Ανατολικά, ΑΝΕΞΕΛΕΓΚΤΗ»
Πρόεδρος: «Εσείς, ως επίγειος επικεφαλής ενεργούσατε μόνο με το Μάκρη31;»
Κατηγορούμενος: «Ναι. Και στο Νταού ο κύριος Παλιούρας (Αναπληρωτής Δευθυντής Γραφείου Κίνησης, είχε την ευθύνη κατανομής οχημάτων που έφταναν, πάντοτε υπό τις εντολές του επικεφαλής)».
Πρόεδρος: «Η αρχική ενημέρωση για τα οχήματα ήταν προς τα πάνω (Νταού Πεντέλης). Κάποιος δεν έπρεπε να πει ότι η φωτιά κατευθύνεται στο Βουτζά, να πάνε εκεί;»
Κατηγορούμενος: «Τα 3 οχήματα που πήγαν ήταν ήδη εκεί για το Νταού», «Τα οχήματα που ζητήσαμε και που στείλαν ΗΡΘΑΝ ΜΕΤΑ τις 21:00», «ΌΧΙ στο κρίσιμο χρόνο».
Στο σημείο αυτό αναφέρθηκε στη ΜΑΖΙΚΗ ΚΙΝΗΤΟΠΟΙΗΣΗ που έγινε για Κινέτα, επιρρίπτοντας ευθύνες στον Στέφανο Κολοκούρη, τότε Διοικητή ΕΜΑΚ, μετέπειτα Αρχηγό Πυροσβεστικού Σώματος, επίσης κατηγορούμενο, που περίμενε να μαζέψει δυνάμεις που είχε εκεί και τις έστειλε σε εμάς αργά, κομβοϊ, αντί να στείλει καθένα όταν ετοιμαζόταν…
Πρόεδρος: «Αναφέρεστε στην εντολή που πήρε από τον κύριο Ματθαιόπουλο;»
Κατηγορούμενος: «Του είπε να αποδεσμεύσει δυνάμεις», «Αυτό που γίνεται συνήθως είναι ότι τους λέμε να φύγουν άμεσα», «Γιατί δεν τα έστειλε ένα ένα;»
Ο Στέφανος Κολοκούρης, πρωτόδικα είπε ότι ΔΕΝ δέχθηκε τότε εντολή.
Σε ερώτηση της Προέδρου που του ανέγνωσε, από νόμο, την υποχρέωση του επίγειου επικεφαλής για την ενημέρωση πολιτών, «Αρμόδιος για την ενημέρωση είναι ο υπεύθυνος επίγειος αξιωματικός. Πώς το εξηγείτε αυτό;» η απάντηση του ήταν «ΑΝ του ζητηθεί».
Πρόεδρος: «ΑΝ ζητηθεί;»
Κατηγορούμενος: «Δεν το έχουμε χρησιμοποιήσει ποτέ», «Αυτοβούλως, δεν το κάνουμε»
Πρόεδρος: «Ο συντονισμός των δυνάμεων και των μέσων είναι ευθύνη του επικεφαλής. Πως το καταλαβαίνετε εσείς;»
Κατηγορούμενος: «Είναι μια λέξη που χρησιμοποιείται παντού…». τονίζοντας ξανά, «Αν έρθουν να μας βρουν, και ό,τι ζητήσουν, θα ενημερώσουμε…»…
Πρόεδρος: «Τι πιστεύετε ότι θα μπορούσε να είχε συμβεί; Πώς θα είχε αποφευχθεί; Θα μπορούσε;»
Κατηγορούμενος: «Αφού δεν είχαμε δυνάμεις, ΔΕΝ θα μπορούσε»
Εισαγγελέας: «Από τη στιγμή που η φωτιά έφυγε από Νταού και πήγε προς τα κάτω, τι κίνδυνος υπήρχε;»
Κατηγορούμενος: « Είχε δυναμική»
Εισαγγελέας: «Σαν έμπειροι πυροσβέστες ΟΛΟΙ καταλάβατε τις συνθήκες, η λογική λέει δίωξτε τον κόσμο…»
Κατηγορούμενος: «Ναι αλλά δεν είχαμε ενημέρωση…»
Εισαγγελέας: «Πως δεν είχατε κύριε;…»
Κατηγορούμενος: «Δεν είχαμε ξαναδεί να κινείται έτσι…»
Εισαγγελεας: «Και τι κάνατε; Κάθεστε και την κοιτάτε πώς θα εξελιχθεί; Ή κοιτάτε να κάνετε ό,τι μπορείτε να το αντιμετωπίσετε στις πραγματικές του διαστάσεις;»
Κατηγορούμενος: «Είπα στον Μανωλόπουλο, να βρει ό,τι βρει…»
Σύνεδρος: «Τι ώρα ξέρατε για την κατεύθυνση της φωτιάς στη θάλασσα;»
Κατηγορούμενος: «Στις 17:30»
Σύνεδρος: «Είπατε ότι η ΕΛ.ΑΣ. ενημερώνεται από το ΕΣΚΕ; Στο πεδίο;»
Κατηγορούμενος: «Είχαν από το κέντρο», και επιτόπου»
Σύνεδρος: «Δεν έπρεπε να δώσετε ρητή οδηγία να ΜΗΝ πάνε οχήματα (ο κόσμος) παραλιακά;»
Κατηγορούμενος: «Σε ποια παραλία;»
Σύνεδρος: «Σε όλο το μέτωπο»…
Κατηγορούμενος: «Έπρεπε, όφειλαν, εκείνοι (η Ελ.ΑΣ.) να ξέρουν και να το κάνουν», «Ξέραμε από τις 17:00»…
Σύνεδρος: «Η Μαραθώνος έκλεισε στις 18:00»…
Κατηγορούμενος: «Θέμα δικό τους…»
Η ΕΛ.ΑΣ. υποστηρίζει ότι η Πυροσβεστικη πρέπει να τους δώσει οδηγίες. Υπενθυμίζουμε ότι, ΔΕΝ συμπεριλαμβάνεται στους κατηγορούμενους, καθώς με αυτό το σκεπτικό δεν είχαν ευθύνη και έπραξαν σωστά. Και τώρα, βολικά (😉, από πλευράς Πυροσβεστικής όλοι επιρρίπτουν την ευθύνη ΜΟΝΟ σε εκείνους…
Σύνεδρος: «Αναφέρατε ότι οι Δήμαρχοι (Ραφήνας και Μαραθώνα) έπρεπε να ενημερωθούν για την επικινδυνότητα. Προέκυψαν από έγγραφα παράλληλες καταγραφές μέσω ασυρμάτων, ότι η κατεύθυνση της φωτιάς ήταν προς Διόνυσο. Ο Δήμαρχος πως θα γνώριζε με ποιον επικεφαλής θα μιλήσει για την απομάκρυνση;»
Κατηγορούμενος: «Προέκυψε σύγχυση»
Σύνεδρος: «Από την Πυροσβεστική έγινε»
Κατηγορούμενος: «Όχι. Αυτό το είπαν μεταξύ τους ο Δήμαρχος με τον Τσαλιαγκό»,
«Δεν επικοινώνησαν με κανέναν από την Πυροσβεστική», «Ο Δήμαρχος οφείλει να ρωτήσει…»
Σύνεδρος: «Από 17:30 είχατε εικόνα ότι η φωτιά θα πάει θάλασσα; Το ίδιο σας είπε και το συντονιστικό, ο κύριος Λάμπρης»
Κατηγορούμενος: «Ακριβώς που όχι.. δεν μπορούσα, γενικά»
Σύνεδρος: «Είδατε ότι θα πάει προς οικισμούς»
Κατηγορούμενος: «Δεν μπορούσα να ξέρω συγκεκριμένα…»
Σύνεδρος: «Τι άλλο θέλατε στις 17:30, για να κάνετε αυτό που επιτάσσει το καθήκον σας, που είναι η διάσωση του κόσμου;», «Σε μια κατάσταση που είπατε ότι είναι εκρηκτική»
Κατηγορούμενος: «Κατ’ εμε, η απομάκρυνση δεν μπορούσε να γίνει», «Δεν θα ήταν ασφαλής η Μαραθώνος μετά από κάποιο χρόνο»
Σύνεδρος: «Πότε είδατε ότι δεν θα ήταν ασφαλής;», «Πρωτόδικα είπατε ότι μετά το πληροφορηθήκατε αυτό», «Τελικά, σας πέρασε ποτέ από το μυαλό; Να κάνετε ή να μην κάνετε;»
Σε αυτό το σημείο οι απαντήσεις του κατηγορούμενου έγιναν γενικές, αποφεύγοντας να μιλήσει συγκεκριμένα.
Σύνεδρος: «Στο Μάτι μπήκατε;» «Τι ώρα μάθατε για νεκρούς;»
Κατηγορούμενος: «Μετά τις 19:30. Πήγαμε στη Πανός», «Στο Βουτζά από τις 18:00.»,
«Στο Μάτι τους εντοπίσαμε σταδιακά»…
Για τη συγκεκριμένη αναφορά, ερωτήθηκε και από Συνήγορο Υποστήριξης Κατηγορίας: «Στη Πανός είπατε ότι μεταβήκατε στις 19:30 και δεν είδατε κανέναν;»
Δεδομένης της παρουσίας συγγενούς θανόντων, υπήρξε μεταξύ τους διάλογος καθώς στις 21:30, βρήκαν στην οδό Πανός τις σορούς των οικείων του.
Ο κατηγορούμενος επέμεινε: «Μπήκαμε ΜΟΝΟ στο σπίτι. Δεν βρήκαμε κανέναν».
Η τετραμελής οικογένεια βρέθηκαν απανθρακωμένες λίγα μόλις μέτρα έξω από το σπίτι. Πως δεν τις είδαν;
*Κατά την διάρκεια της εξέτασης του κατηγορούμενου, επενέβη ο δικηγόρος του προκειμένου να εκφράσει την αντίδραση του γιατί ″δεν έχει ακουστεί τίποτε καλό για τους κατηγορούμενους στη δίκη″ και δεν γίνονται ερωτήσεις ″υπερ των κατηγορουμένων″, για να πάρει την απάντηση από Έδρας, «Κάνουμε, εσείς δεν τις αξιοποιείτε».
Ίσως αξίζει να σημειώσουμε εδώ ότι κατηγορούμενοι και συν αυτώ δικηγόροι έχουν καταθέσει πολλά ″στοιχεία″, που εκ της διαδικασίας καταρρίπτονται…
Ίσως αξίζει να σημειώσουμε και το γεγονός ότι πριν την έναρξη της απολογίας του κατηγορούμενου ο δικηγόρος του, ενόσω υπέβαλε συμπληρωματικό υπόμνημα με στοιχεία, κατέληξε να ΑΓΟΡΕΥΕΙ…
Ίσως αξίζει να σημειωθεί ότι ΕΜΕΙΣ οι Συγγενείς Θανόντων και Εγκαυματίες, που υποστηρίζουμε τις κατηγορίες, ΠΑΡΑΚΟΛΟΥΘΟΥΜΕ ΤΗ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ!
